无酬的博客

最近QQ校友上线，我找到了多年不见的老同学甚至还有老师。有一些同学一直在我的好友列表里但是我不认识昵称所以根本提不起兴趣去联系，现在QQ校 友的实名制倒是解决了这个尴尬的问题。从实名制这一点来看虚拟社交从初期的娱乐功能正在逐渐转变为线下社交的延伸和补充，由于人口流动性因素我们想要通过 线下社交维持长达数年的关系几乎已经不可能。这时候虚拟社交成为我们维持这种关系的唯一手段。

那么我们的虚拟社交需求需要一个什么样的平台呢？

下面列举一下我个人的虚拟社交需求及使用到的工具，虽然不能代表完整的用户需求但也足以反映基本问题了。我的社交圈大致可以分为以下几个类型：挚友，校友；同事；协作者；趣味相投者；关系暧昧者；陌生人。我分别使用的社交工具：

挚友——电话，这是最直接的沟通方式无可替代。过年的时候好朋友给我打来的电话是我节日的最好礼物。

校友——QQ群这里是一群坐在全国各地办公室里的无聊的同学们 扯闲蛋打情骂俏的天堂。QQ校友其实是QQ群的延伸只不过增加了一个信息积淀的功能。你在这里创建的内容不会被别人的发言顶走。QQ校友采用的是实名制。 所以和QQ的昵称有冲突所以隐私设置尤为重要。然后就是强大的校友搜索功能

同事——大部分以前的同事都没有联系了。并没有固定的社交平台。同事要么转化为朋友，要么淡出我的社交圈。

协作者——google，由于有Doc 、论坛 、协作平台…… 等等协作工具的辅助。Gmail&Gtalk已经成了我最具价值的社交平台。我们在这里可以深层次的分享自己的想法。它事实上已经成为我离不开的互联网生存方式的重要方面。

趣味相投者——豆瓣，这里无可争议的成为我们寻找臭味相投者的乐园。

关系暧昧者——QQ，QQ延续至今的匿名制满足了虚拟社交的意淫需求 。

陌生人——豆瓣，相同的兴趣也许是你结识陌生人的最佳理由。也是扩展你的社交圈的有效途径。

从这个列表来看大概可以了解到我们维护这个完整的虚拟社交圈所需要付出的庞大成本。在各个平台之间疲于奔命。到底有没有一个平台可以完整的满足我们的虚拟社交需求呢。起码现在还没有。

如果要构建这样一个社交平台将会面临那些问题呢：

1.身份矛盾：虚拟身份于真实身份的矛盾，虚拟身份是为了更自由的表达和沟通。真实身份的虚拟社交是作为线下社交不可替代的延伸。但这双重身份有没有办法在同一平台上体现呢？

2.复杂的社交需求怎样完整满足？如果要想满足完整的社交需求，就意味着一个庞杂的系统。这个系统肯定不可能是以上提到的那些平台的简单叠加。

3.平台壁垒：怎样共享用户资源。每个平台都会把自己现有的用户资源紧紧掌握在自己手里。假如真的有可能出现一个能满足完整社交需求的平台出现，它将怎样完成无缝过渡？